lh.pl: opinia i wyniki naszych testów

LH.pl działa od 2002 roku z siedzibą w Poznaniu i określa się jako jeden z pięciu największych hostingów w Polsce. Jako jedyny dostawca w tym zestawieniu legitymuje się certyfikatami ISO 9001 i ISO 27001 potwierdzanymi corocznym audytem zewnętrznym. Adresowany głównie do początkujących i małych firm stawiających na WordPress.

Fakty techniczne

• Centrum danych: serwerownia ATMAN w Warszawie, rozłożona na trzy niezależne lokalizacje
• Dyski: NVMe/SSD na procesorach AMD EPYC
• HTTP/3, WAF, ochrona przed atakami brute-force i DDoS
• PHP: do wersji 8.5 (obsługa starszych wersji to płatny dodatek, +100 zł/rok)
• Backup: przechowywany 30 dni
• SLA: 99,5%
• Certyfikaty: ISO 9001, ISO 27001
• Uwaga: dostęp SSH i Redis niedostępne na najtańszym pakiecie (Orange) - dopiero od wyższych planów

Cennik

• Plan Mango: pierwszy rok 37,50 zł, odnowienie 399,00 zł - ponad 10-krotny wzrost przy odnowieniu
• Pojemność: 30 GB
• Kod rabatowy: SPMEDIA

Mocne strony

• Certyfikaty ISO 9001 i ISO 27001 z corocznym audytem zewnętrznym - jedyny dostawca w zestawieniu z tego typu potwierdzeniem
• 5,0 gwiazdek z ponad 1000 opinii w Google
• Serwerownia rozłożona na trzy niezależne lokalizacje w obrębie ATMAN - realna redundancja fizyczna

Słabe strony / ryzyka

• Cena odnowienia planu Mango (399,00 zł) jest ponad 10-krotnie wyższa od ceny pierwszego roku (37,50 zł)
• Dostęp SSH i Redis wymagają planu wyższego niż najtańszy - realne ograniczenie przy planowaniu rozwoju technicznego
• Obsługa starszych wersji PHP to dodatkowy koszt, nie funkcja standardowa
• Serwerownie wyłącznie w Polsce - brak opcji redundancji geograficznej poza krajem

Infrastruktura i wyniki benchmarków

Nasze audyty techniczne LH.pl obejmują 23 dni pomiarów. Serwer obsługuje PHP w trybie fpm-fcgi, czyli PHP działa jako osobny proces roboczy (worker), a nie jako moduł wtopiony w Apache. To standardowe, sensowne rozwiązanie dla WordPressa: łatwiej ograniczyć zużycie pamięci na proces i restartować workery bez przeładowania całego serwera WWW.

Zaskakuje jednak brak OPcache w naszych pomiarach. OPcache buforuje skompilowany bajtkod PHP w pamięci, więc każde kolejne wywołanie tego samego skryptu nie musi być parsowane i kompilowane od nowa. Na WordPressie z dużą liczbą plików PHP (rdzeń, wtyczki, motyw) to zwykle najbardziej odczuwalny pojedynczy czynnik przyspieszający renderowanie strony po stronie serwera. Jego brak w naszych testach oznacza dodatkowe obciążenie CPU przy każdym żądaniu, którego nie widać w materiałach marketingowych, tylko w realnych pomiarach.

Dobra wiadomość jest taka, że Redis był aktywny w środowisku, które testowaliśmy. To realne wsparcie dla cache obiektowego WordPressa. Z odpowiednią wtyczką (np. Redis Object Cache) można odciążyć zapytania do bazy danych, zwłaszcza na stronach z większym ruchem lub rozbudowanym WooCommerce. Warto jednak pamiętać, że według materiałów samego LH.pl dostęp do Redis i SSH nie jest dostępny na najtańszym pakiecie (Orange), tylko od wyższych planów. Nasze pomiary nie rozstrzygają, na którym dokładnie poziomie planu Redis się pojawia, ale sam wynik audytu pokazuje, że w testowanym środowisku był obecny. Memcached w naszych pomiarach nie wystąpił.

• SAPI: fpm-fcgi
• OPcache: brak
• Redis: obecny
• Memcached: brak
• Wskaźnik jakości z audytów (średnia z 23 dni): 64,8

Testy bazy danych pokazały średnio 11 078,3 operacji zapisu MySQL w cyklu pomiarowym: solidny, choć niewyróżniający się wynik. Za to prędkość odczytu dysku robi wrażenie: średnio 20 905,9 MB/s, czyli blisko 20,9 GB/s. Jest to spójne z deklaracją LH.pl o dyskach NVMe/SSD na procesorach AMD EPYC. W praktyce operacje odczytu z dysku nie powinny być wąskim gardłem na tym hostingu.

Wydajność: TTFB i test obciążeniowy

Z 23 dni pomiarów TTFB (czasu do pierwszego bajtu odpowiedzi serwera) średnia wyniosła 446,7 ms, mediana (p50) 407,8 ms, a percentyl 95 (p95) 476,3 ms. Różnica między medianą a p95 to zaledwie około 70 ms, co jest dobrym sygnałem: serwer odpowiada w miarę przewidywalnie, bez dużych wahań między typowym a gorszym niż typowe żądaniem. Same wartości TTFB, rzędu 400-480 ms, nie należą do najszybszych, jakie mierzymy, ale są stabilne w czasie.

Warto jednak zwrócić uwagę na wartość maksymalną: 3846,3 ms, czyli prawie 3,9 sekundy. To pojedynczy odczyt skrajny, a nie percentyl, więc raczej krótkotrwały incydent (np. chwilowe obciążenie serwera współdzielonego) niż codzienna norma. Pokazuje jednak, że w 23-dniowym oknie zdarzył się przynajmniej jeden dzień z wyraźnym pogorszeniem czasu odpowiedzi.

Test obciążeniowy obejmuje dłuższe okno: 46 dni. Tutaj wynik jest bardzo dobry. Średni odsetek błędów wyniósł 0%, liczba timeoutów: 0, a odsetek odpowiedzi wolniejszych niż 3 sekundy: również 0%. Innymi słowy, w naszych symulowanych testach obciążenia LH.pl na planie Mango nie odnotował ani jednego błędu serwera, ani jednego przekroczenia limitu czasu, ani jednej odpowiedzi wolniejszej niż 3 sekundy w całym badanym okresie. To ważniejszy wskaźnik niż sam TTFB dla kogoś, kto martwi się o stabilność pod obciążeniem, np. w trakcie kampanii reklamowej czy skoku ruchu. Infrastruktura nie „usiadła” ani razu w naszych pomiarach.

W praktyce dla WordPressa oznacza to: strona odpowiada w rozsądnym, choć niewyróżniającym się czasie w warunkach normalnych, a pod sztucznie wygenerowanym obciążeniem trzyma się solidnie, bez błędów i bez zauważalnych spowolnień w naszych testach.

Historia wyników w czasie

Wskaźnik rekomendacji, który śledzimy dzień po dniu, to nasza syntetyczna ocena łącząca wyniki testów TTFB, testu obciążeniowego i audytu technicznego opisane w sekcjach powyżej. Dla LH.pl mamy 23 dni takiej historii. Wynik pierwszego dnia próbki to 65,3, ostatniego: 65,4, a średnia z całego okresu: 65,2. Różnica między pierwszym a ostatnim odczytem to 0,1 punktu, czyli praktycznie brak zmiany.

Nie widzimy tu ani wyraźnego trendu wzrostowego, ani spadkowego, ani gwałtownych wahań w żadną stronę. Wynik trzyma się wąskiego pasma wokół 65 punktów przez cały badany okres. Stabilność tego wskaźnika potwierdza obraz, który wyłania się z poszczególnych pomiarów: hosting działający równo, bez dramatycznych zmian w żadną stronę, ale też bez skoku jakości w trakcie badanego okna. Dla użytkownika oznacza to przewidywalność, choć trzy tygodnie to wciąż stosunkowo krótkie okno obserwacji, więc traktujemy to jako migawkę stabilności, a nie pełny obraz sezonowości.

Cennik: pierwszy rok vs. odnowienie

Plan Mango kosztuje 37,50 zł za pierwszy rok i 399,00 zł za odnowienie. To ponad dziesięciokrotny wzrost ceny w drugim roku, co zresztą jasno wynika z materiałów samego LH.pl. Pakiet obejmuje 30 GB przestrzeni.

Mechanizm niskiej ceny wejścia i wysokiej ceny odnowienia jest w branży hostingowej powszechny, ale skala tego skoku, z 37,50 zł do 399,00 zł, jest na tyle duża, że warto ją policzyć na własnym kalendarzu, zanim się zdecydujesz. Promocyjna cena pierwszego roku wygląda atrakcyjnie w zestawieniu ofert, ale to realny koszt utrzymania strony w drugim i kolejnych latach, czyli 399,00 zł rocznie, powinien być punktem odniesienia przy porównywaniu z innymi hostingami, nie cena wejściowa.

Przy zakupie można skorzystać z kodu rabatowego SPMEDIA, który obniża cenę w naszym linku partnerskim. Jeśli planujesz zostać z LH.pl dłużej niż rok, sprawdź w panelu klienta lub bezpośrednio u dostawcy, czy przy przedłużeniu na dłuższy okres cena odnowienia jest korzystniejsza niż odnawianie rok do roku. Takich danych nie mamy w naszych pomiarach, więc tego akurat nie zweryfikujemy z pozycji audytu technicznego.