seohost.pl

SEOHOST Sp. z o.o. powstał w Poznaniu w 2011 roku; założyciele — Szymon Perski i Damian Manikowski — są nadal publicznie widocznymi twarzami firmy. Nazwa sugeruje specjalizację SEO i rzeczywiście: obok standardowego hostingu firma oferuje dedykowane pakiety pod "zaplecza pozycjonerskie" (sieci powiązanych stron używane w link-buildingu), co odróżnia ją technicznie od reszty zestawienia.

Fakty techniczne

• Serwer WWW: LiteSpeed
• Dyski: NVMe
• Panel: DirectAdmin
• Zabezpieczenia: skaner ImunifyAV
• SLA: 99,92% (deklaracja własna, bez formalnej rekompensaty za przestoje)
• Pakiety SEO: 32–256 adresów IP rozproszonych na 14 klas, 120 maskowanych stref DNS, narzędzie "IP Blocker" blokujące dostęp crawlerom Majestic i Ahrefs
• Backup: brak potwierdzonych danych o dokładnym harmonogramie i retencji

Cennik

• Plan SH2: pierwszy rok 37,00 zł, odnowienie 217,00 zł
• Pojemność: 50 GB
• Kod rabatowy: SPMEDIA

Mocne strony

• Ponad 110 tysięcy aktywnych użytkowników i 2. miejsce w rankingu NASK za wzrost liczby odnowień domen w 2024 roku
• Założyciele wciąż aktywnie widoczni jako twarze firmy po 15 latach działalności
• Pojemność 50 GB w standardowym pakiecie — jedna z wyższych w tym zestawieniu przy podobnej cenie

Słabe strony / ryzyka

• Brak formalnego SLA z konkretną rekompensatą za przestoje, mimo deklarowanej wysokiej dostępności
• Regulamin dopuszcza przekazywanie danych klienta organom ścigania już na podstawie samego podejrzenia naruszenia, nie potwierdzonego naruszenia
• Dedykowane narzędzia do maskowania sieci stron (blokada Majestic/Ahrefs) są funkcjonalnie użyteczne głównie do ukrywania powiązanych domen przed konkurencją i przed Google — ryzyko reputacyjne przy korzystaniu z nich zgodnie z ich przeznaczeniem

Infrastruktura i wyniki benchmarków

SEOHOST działa na LiteSpeed jako SAPI serwera WWW. To środowisko, które w naszych audytach zwykle najlepiej radzi sobie z cache'owanym contentem WordPressa, bo cache jest obsługiwany na poziomie samego serwera, a nie tylko przez wtyczkę. W konfiguracji, którą widzimy na planie SH2, do LiteSpeed dochodzi pełny zestaw mechanizmów przyspieszających: OPcache, Redis i Memcached są aktywne jednocześnie. Dla WordPressa oznacza to dwa niezależne poziomy przyspieszenia, które się nie wykluczają — OPcache trzyma skompilowany kod PHP, a Redis lub Memcached mogą posłużyć jako cache obiektowy dla zapytań do bazy, jeśli korzysta się z odpowiedniej wtyczki cache'ującej.

Nasz wskaźnik jakości audytu (quality_index) wyniósł średnio 99,9 na 23 dniach pomiarów. To wynik praktycznie maksymalny i stabilny — nie zaobserwowaliśmy w tym okresie dni, w których infrastruktura traciła którykolwiek z komponentów cache albo istotnie zmieniała konfigurację.

Dwie liczby z audytu są warte odnotowania osobno. Średnia liczba operacji zapisu MySQL to 13 184,3 — dla typowej instalacji WordPressa z aktywnym cache'em stron, gdzie większość ruchu obsługiwana jest bez dotykania bazy, to spory zapas, przydatny przy sklepach WooCommerce albo stronach z dużym ruchem zalogowanych użytkowników, gdzie cache pełnych stron nie działa. Drugi wskaźnik to przepustowość odczytu dysku — 6 338,9 MB/s, co potwierdza deklarację dysków NVMe z kart usługi. Przy takim poziomie odczytu dysk praktycznie przestaje być wąskim gardłem dla typowej strony WordPress.

Wydajność: TTFB i test obciążeniowy

Z 23 dni pomiarów TTFB (czas do pierwszego bajtu) średnia wyniosła 201,2 ms, mediana (p50) 163,2 ms, a p95 — 219,3 ms. Różnica między medianą a p95 jest niewielka, co oznacza, że wynik jest stabilny: nawet w gorszych 5% pomiarów czas odpowiedzi nie odjeżdża daleko od typowego. Jedyny wyraźny wyjątek to zanotowane maksimum — 1132,4 ms. To pojedynczy skok, który nie ma odzwierciedlenia w wartości p95, więc traktujemy go jako pojedynczy incydent, a nie trend charakterystyczny dla tego hostingu.

Test obciążeniowy, prowadzony przez 46 dni, wypadł czysto. Średni odsetek błędów to 0%, timeouty również na poziomie 0, a udział odpowiedzi wolniejszych niż 3 sekundy to zaledwie 0,1%. To najbardziej praktyczny wskaźnik z całego zestawu pomiarów — pokazuje, że pod sztucznie generowanym ruchem serwer nie zaczyna odrzucać połączeń ani zawieszać się na dłużej. Dla kogoś, kto stawia stronę firmową albo sklep z regularnym ruchem, to sygnał, że infrastruktura ma zapas mocy ponad standardowe, jednostkowe obciążenie testowe.

Historia wyników w czasie

Nasz dzienny wskaźnik rekomendacji (recommended_score) dla planu SH2 zaczynał się na poziomie 77 punktów i po 23 dniach pomiarów doszedł do 81,9, przy średniej z całego okresu 81,2. To niewielki, ale konsekwentny wzrost — w zebranych danych nie widać cofnięć do wartości niższych niż punkt startowy. Przy tak krótkiej historii nie stawiamy tezy o długofalowym trendzie ani nie zakładamy, że wzrost będzie się utrzymywał w kolejnych miesiącach. Traktujemy to raczej jako potwierdzenie, że w badanym okresie infrastruktura nie pogarszała się — a to, w połączeniu ze stabilnym TTFB i zerowym poziomem błędów w teście obciążeniowym z tego samego mniej więcej okresu, składa się na spójny obraz: serwer działał równo, bez wyraźnych wahań jakości z dnia na dzień.

Obsługa klienta w praktyce

Obsługę klienta oceniliśmy jak dotąd jednorazowo, więc poniższe dane traktujemy jako pierwszy sygnał, a nie ostateczną ocenę — przy jednej ewaluacji nie da się jeszcze mówić o powtarzalnym wzorcu. Wynik dla kontaktu telefonicznego wypadł nisko, 25 punktów, podczas gdy ogólna dostępność kanałów (availability_score) oceniona została wysoko — 90 punktów. Numerycznej oceny czatu w tej sesji nie mamy jeszcze w systemie, ale notatka testera z tego badania brzmi jednoznacznie: „Bardzo szybki chat i sprawny mail, ale bez telefonu.”

Zestawiając te dane, obraz jest spójny: kanały pisemne — czat i mail — zadziałały sprawnie i szybko, natomiast próba kontaktu telefonicznego wypadła słabo, co tłumaczy niski wynik w tej konkretnej kategorii przy jednocześnie wysokiej ogólnej dostępności. Innymi słowy, firma odpowiada, ale niekoniecznie przez telefon. Jeśli dla Ciebie kontakt głosowy w sytuacji awaryjnej jest istotny, warto to zweryfikować samodzielnie przed zakupem — jedna ewaluacja to za mało, by wykluczyć, że był to jednorazowy problem, ale też za mało, by go zignorować.

Cennik: pierwszy rok vs. odnowienie

Plan SH2 kosztuje w pierwszym roku 37,00 zł, a w odnowieniu 217,00 zł — to wzrost blisko sześciokrotny. Taki mechanizm jest typowy dla polskiego hostingu: niska cena wejścia ma przyciągnąć nowego klienta, a realny koszt utrzymania ujawnia się dopiero przy drugiej fakturze. Przy podejmowaniu decyzji warto liczyć w perspektywie dwóch–trzech lat, a nie tylko pierwszego roku — faktyczny, powtarzalny koszt trzymania strony na SH2 to 217 zł rocznie, nie 37 zł.

Za tę cenę, zarówno w pierwszym, jak i w kolejnych latach, dostaje się 50 GB przestrzeni dyskowej — zgodnie z danymi z tego zestawienia to jeden z wyższych limitów pojemności w tym przedziale cenowym. Dostępny jest też kod rabatowy SPMEDIA, który może obniżyć próg wejścia jeszcze bardziej, choć sam mechanizm i wysokość ceny odnowienia pozostają niezmienne niezależnie od tego, czy z kodu się skorzysta.