smarthost.pl

Smarthost sp. z o.o. z Częstochowy działa od 2016 roku i podkreśla niezależność od zewnętrznego kapitału inwestorskiego. Wyróżnia się w tym zestawieniu jedynym modelem cenowym, w którym odnowienie realnie tanieje z czasem zamiast drożeć.

Fakty techniczne

• Centrum danych: własne, w Polsce (dokładna lokalizacja poza siedzibą w Częstochowie: brak potwierdzonych danych)
• Sieć: redundantne łącza do Exatela, Orange, EPIX-u, TPIX-u, Hurricane Electric, Cloudflare i Google
• Plan Smart-Pro: NVMe, LiteSpeed, Redis/LsCache (bazowy plan Smart korzysta z dysków SSD)
• Certyfikat: ISO 27001
• Backup: przechowywany 7 lub 14 dni zależnie od planu, z możliwością samodzielnego przywracania
• Rabat lojalnościowy na odnowieniu: 2% (rok 2), 4% (rok 3), 6% (rok 4), 8% (rok 5), 10% od roku 6 — naliczany automatycznie
• SLA i gwarancja zwrotu pieniędzy: brak potwierdzonych danych — nie znaleziono jawnie podanych warunków

Cennik

• Plan smart-pro: pierwszy rok 249,00 zł, odnowienie 244,02 zł (uwzględnia pierwszy stopień rabatu lojalnościowego, -2%)
• Pojemność: 10 GB — najniższa w tym zestawieniu
• Kod rabatowy: brak

Mocne strony

• Jedyny dostawca w zestawieniu, u którego cena odnowienia (244,02 zł) jest niższa niż cena pierwszego roku (249,00 zł) i dalej maleje w kolejnych latach
• Certyfikat ISO 27001 i deklarowany brak zewnętrznego kapitału inwestorskiego
• Redundancja sieciowa do wielu niezależnych operatorów (Exatel, Orange, Hurricane Electric)

Słabe strony / ryzyka

• Najniższa pojemność dysku w całym zestawieniu (10 GB) przy jednej z wyższych cen pierwszego roku (249,00 zł)
• Brak jawnie podanego SLA lub gwarancji zwrotu pieniędzy — obu elementów, które konkurenci zwykle eksponują
• Brak potwierdzonej dokładnej lokalizacji centrum danych

Infrastruktura i wyniki benchmarków

Plan Smart-Pro, który tu testujemy, stoi na dyskach NVMe i serwerze WWW LiteSpeed z warstwą cache LsCache. To dobry punkt startowy dla WordPressa: LiteSpeed potrafi serwować statyczny cache stron bez odpytywania PHP, a wtyczka LSCWP integruje się z nim bezpośrednio, bez dodatkowej konfiguracji reverse proxy. W naszym audycie z 23 dni pomiarowych potwierdziliśmy jednoczesną obecność OPcache, Redis i Memcached — to rzadki układ w tym zestawieniu, bo zwykle dostawca daje albo Redis, albo Memcached, nie oba naraz. Dla WordPressa oznacza to realny wybór: cache obiektowy można trzymać w Redisie (np. przez wtyczkę Redis Object Cache) i nie tracić czasu na sprawdzanie, dlaczego Memcached się nie odpala, albo odwrotnie.

Nasz wskaźnik jakości konfiguracji (quality index) wyniósł średnio 99,9 na przestrzeni tych 23 dni — to jeden z najwyższych wyników w naszej bazie. Oznacza to, że stack techniczny (PHP, SAPI, moduły cache) jest utrzymywany w stabilnej konfiguracji, bez rozjazdów między kolejnymi dniami pomiaru.

Na poziomie bazy danych zmierzyliśmy średnio 6819,1 operacji zapisu MySQL na sekundę. To solidny wynik dla WordPressa, gdzie każdy wpis, komentarz czy nawet zwykłe odświeżenie transients w bazie generuje zapis. Przy sklepach WooCommerce czy serwisach z intensywną pracą redakcyjną ta przepustowość przekłada się bezpośrednio na to, czy panel admina „nie dłuży się” pod obciążeniem.

Odczyt z dysku zmierzyliśmy na poziomie 4624,1 MB/s średnio — wartość typowa dla NVMe klasy serwerowej. Tłumaczy to, dlaczego strony z dużą liczbą plików (biblioteka mediów, cache stron generowany przez LiteSpeed) nie odczuwają spowolnień przy zimnym starcie cache. Warto pamiętać, że to liczby z audytu technicznego infrastruktury, nie z testu pod realnym ruchem — do tego przechodzimy w kolejnej sekcji.

Wydajność: TTFB i test obciążeniowy

Czas do pierwszego bajta (TTFB) mierzyliśmy przez 23 dni. Średnia wyniosła 158,6 ms, mediana (p50) 150,1 ms, a percentyl 95 — czyli wartość, poniżej której mieściło się 95% pomiarów — 194,8 ms. Maksimum w całym okresie to 403,5 ms, pojedynczy skok, który nie zaburza ogólnego obrazu: różnica między p50 a p95 wynosi tylko 44,7 ms, co świadczy o stabilnym, przewidywalnym czasie odpowiedzi serwera, a nie o hostingu, który „czasem lata, czasem się dławi”. Dla WordPressa na LiteSpeed z aktywnym cache stron takie wartości TTFB są bliskie granicy, poniżej której trudno już zejść bez zmiany lokalizacji serwera względem użytkownika.

Test obciążeniowy prowadziliśmy przez 43 dni i wynik jest jednoznaczny: 0% błędów, 0 timeoutów i 0% odpowiedzi wolniejszych niż 3 sekundy — średnio w całym okresie pomiarowym. W żadnym z badanych dni test nie wykazał sytuacji, w której serwer nie wyrobił się z odpowiedzią w rozsądnym czasie albo zwrócił błąd. Nie oznacza to, że plan Smart-Pro wytrzyma dowolny ruch — nasz test obciążeniowy ma z góry określony profil i nie symuluje np. nagłego, wielokrotnego skoku ruchu w kilka minut — ale w ramach tego profilu infrastruktura Smarthostu nie wykazała żadnej degradacji przez ponad półtora miesiąca pomiarów.

W praktyce oznacza to, że przy typowym profilu ruchu WordPressa — blog, strona firmowa, mniejszy sklep — nie powinieneś zobaczyć białych ekranów ani błędów 502/504 w godzinach szczytu. Połączenie niskiego, stabilnego TTFB z zerowym wskaźnikiem błędów pod obciążeniem to jeden z mocniejszych wyników wydajnościowych, jakie odnotowaliśmy w tym zestawieniu.

Cennik: pierwszy rok vs. odnowienie

Plan Smart-Pro kosztuje 249,00 zł za pierwszy rok i 244,02 zł za odnowienie — to jedyny dostawca w naszym zestawieniu, u którego cena po roku nie rośnie, tylko spada. Różnica na pierwszy rzut oka wygląda kosmetycznie (niecałe 5 zł), ale mechanizm, który za nią stoi, jest istotniejszy niż sama kwota: Smarthost nalicza automatyczny rabat lojalnościowy, rosnący z każdym kolejnym rokiem — 2% w drugim roku, 4% w trzecim, 6% w czwartym, 8% w piątym i 10% od szóstego roku wzwyż. To odwraca typowy model tej branży, w którym pierwszy rok jest sztucznie zaniżony promocją, a każde kolejne odnowienie boli bardziej niż poprzednie. Tutaj jest odwrotnie: im dłużej zostajesz, tym mniej płacisz, a rabat nalicza się sam, bez konieczności dzwonienia na infolinię czy szukania kodu przy odnowieniu.

To ma znaczenie przede wszystkim w horyzoncie wieloletnim. Jeśli liczysz koszt hostingu w perspektywie trzech czy pięciu lat, a nie tylko cenę wejścia, Smarthost wypada w tym zestawieniu inaczej niż większość konkurencji, u której trzeba doliczać rosnący koszt każdego kolejnego odnowienia.

Jest jednak druga strona medalu: pojemność planu Smart-Pro to 10 GB — najniższa w całym naszym zestawieniu, a mimo to cena pierwszego roku (249 zł) nie należy do najniższych. Innymi słowy, płacisz w miarę standardową stawkę za wejście, ale dostajesz mniej miejsca na start niż u konkurencji. Dla typowego bloga na WordPressie czy niewielkiej strony firmowej 10 GB zwykle wystarcza, ale przy sklepie z rozbudowaną biblioteką zdjęć produktowych albo serwisie z dużym repozytorium mediów warto to policzyć zawczasu — dopłata za wyższy pakiet może zniwelować przewagę malejącego kosztu odnowienia. Nie ma tu też kodu rabatowego, którym dałoby się jednorazowo obniżyć próg wejścia — 249 zł to realna kwota, na którą trzeba się przygotować w pierwszym roku.