Test hostingów WordPress: wrzesień 2026. Kto przyspieszył, kto zwolnił
We wrześniu 2026 codziennie mierzyliśmy 8 hostingów WordPress: czas odpowiedzi serwera (TTFB), test obciążenia, backend i wsparcie. Najwyższy średni wynik miał hostido.pl (89,7/100). Najniższy średni TTFB (mediana, p50) zmierzyliśmy na hostido.pl: 78 ms. Najbardziej przyspieszył dhosting.pl: średni TTFB spadł z 250 ms do 186 ms względem sierpnia 2026. Najbardziej zwolnił vh.pl: z 122 ms do 204 ms.
Wyniki: wrzesień 2026
Średnie z dni z pomiarem. Zmiany liczymy względem sierpnia 2026. Wynik to ocena 0-100 z naszego rankingu, TTFB p50 to mediana czasu do pierwszego bajtu (im mniej, tym lepiej).
| Miejsce | Hosting | Wynik | Zmiana | TTFB p50 | Zmiana | Dni z pomiarem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | hostido.pl | 89,7/100 | -0,1 pkt | 78 ms | bez zmian | 26/30 |
| 2 | seohost.pl | 86,4/100 | +3,8 pkt | 134 ms | -19 ms | 26/30 |
| 3 | lh.pl | 67,3/100 | bez zmian | 346 ms | -20 ms | 26/30 |
| 4 (wcześniej 6.) | dhosting.pl | 61,9/100 | +6,9 pkt | 186 ms | -64 ms | 26/30 |
| 5 (wcześniej 4.) | vh.pl | 60,9/100 | -1,9 pkt | 204 ms | +82 ms | 26/30 |
| 6 (wcześniej 5.) | cyberfolks.pl | 58,2/100 | -1,6 pkt | 242 ms | +2 ms | 26/30 |
| 7 | cal.pl | 47,4/100 | +0,4 pkt | 764 ms | -6 ms | 26/30 |
| - | smarthost.pl | brak danych | brak porównania | 111 ms | -24 ms | 26/30 |
Kto przyspieszył
Zmiana średniego TTFB p50 względem sierpnia 2026:
- dhosting.pl: z 250 ms do 186 ms (-64 ms, -25,6%)
- smarthost.pl: z 135 ms do 111 ms (-24 ms, -17,8%)
- lh.pl: z 366 ms do 346 ms (-20 ms, -5,5%)
- seohost.pl: z 153 ms do 134 ms (-19 ms, -12,4%)
- cal.pl: z 770 ms do 764 ms (-6 ms, -0,8%)
Największy wzrost wyniku: dhosting.pl, z 55,0/100 do 61,9/100 (+6,9 pkt).
Kto zwolnił
Zmiana średniego TTFB p50 względem sierpnia 2026:
- vh.pl: z 122 ms do 204 ms (+82 ms, +67,2%)
- cyberfolks.pl: z 240 ms do 242 ms (+2 ms, +0,8%)
Największy spadek wyniku: vh.pl, z 62,8/100 do 60,9/100 (-1,9 pkt).
Liderzy kategorii
Najwyższa średnia ocena we wrześniu 2026 w każdej z kategorii rankingu:
- Hosting pod bloga i małą stronę: seohost.pl (85,8/100), pełny ranking
- Hosting dla firmy: seohost.pl (86,1/100), pełny ranking
- Hosting pod WooCommerce: hostido.pl (91,7/100), pełny ranking
Test obciążenia
Średnie z codziennego testu obciążenia strony głównej, od najszybszego:
- hostido.pl: TTFB p50 90 ms, błędy 0,0%
- vh.pl: TTFB p50 254 ms, błędy 0,1%
- seohost.pl: TTFB p50 305 ms, błędy 0,0%
- smarthost.pl: TTFB p50 388 ms, błędy 0,0%
- lh.pl: TTFB p50 868 ms, błędy 0,0%
- dhosting.pl: TTFB p50 1 323 ms, błędy 0,0%
- cyberfolks.pl: TTFB p50 1 798 ms, błędy 0,0%
- cal.pl: TTFB p50 3 295 ms, błędy 0,0%
Kompletność pomiarów
Nie każdy dzień dał pomiar, na przykład gdy zabezpieczenia hostingu zablokowały naszą sondę. Średnie liczymy tylko z dni z pomiarem.
- hostido.pl: pomiary z 26 z 30 dni (brak 4 dni)
- seohost.pl: pomiary z 26 z 30 dni (brak 4 dni)
- lh.pl: pomiary z 26 z 30 dni (brak 4 dni)
- dhosting.pl: pomiary z 26 z 30 dni (brak 4 dni)
- vh.pl: pomiary z 26 z 30 dni (brak 4 dni)
- cyberfolks.pl: pomiary z 26 z 30 dni (brak 4 dni)
- cal.pl: pomiary z 26 z 30 dni (brak 4 dni)
- smarthost.pl: pomiary z 26 z 30 dni (brak 4 dni)
Jak mierzymy
Na każdym hostingu działa testowa instalacja WordPress. Codziennie mierzymy z niej TTFB, uruchamiamy test obciążenia i sprawdzamy backend, a wynik łączy te pomiary z ceną i oceną wsparcia. Szczegóły: jak testujemy i jak liczymy wynik.
Zobacz też
Od 2014 roku prowadzi SP-Media - agencję, która buduje i utrzymuje strony firmowe. Hostingi ocenia z perspektywy kogoś, kto codziennie na nich pracuje: migracje, awarie, kontakt z supportem.